Emilio Argüeso alega ante la juez que el 112 no mandó ninguna comunicación al Cecopi

Investigación dana

En un recurso de reforma, cuestiona que se soliciten los audios del 112 del pasado 29 de octubre “porque van a generar autentica alarma social, además del daño que puedan generar a las víctimas de la pasada dana”

El secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.

El exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.

À PUNT / Europa Press

El exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, que ha sido citado como imputado el 11 de abril ante la jueza de la dana, ha remitido un recurso de reforma a través de su letrado en el que afirma que “el 112 no envió comunicación alguna al CECOPI, y ello pese a que el director del Centro de Coordinación de Emergencias, de quien depende orgánicamente, formaba parte del CECOPI”. Además, el abogado vuelve a señalar, como hizo con un escrito anterior, “que en el caso de mi cliente seguimos sin saber a ciencia cierta los hechos que se le imputa”.

Lee también

Emilio Argüeso, segundo de Pradas, pide a la juez de la dana que clarifique de qué se le acusa

Salvador Enguix
El secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.

El escrito tiene como objeto cuestionar “la petición de que se oficie a la subdirección general de emergencias, a fin de que remitan al presente Juzgado todos los audios de las llamadas recibidas el día 29 de octubre de 2024 reflejadas en su informe de fecha 25 de octubre de 2025, y entendiendo dicha resolución no ajustada a derecho”. Por lo que se presenta este recurso de reforma a la juez. 

La letrada vuelve a señalar que desconoce de qué se acusa a su cliente 

En el texto se señala que “en primer lugar, pese a que al día de hoy seguimos sin acceso a una copia de la causa y, por tanto, estamos actuando en absoluta indefensión, vaya por delante que las medidas de investigación acordadas en el Auto recurrido son totalmente impertinentes e inútiles”. Sigue con la crítica señalando que la juez “repute como suficiente para iniciar la investigación el supuesto retraso en el envío de un SMS de alerta a la población en relación a la supuesta fecha en que supuestamente se recibió en el CECOPI un correo por parte de la AEMET alertando a dicho organismo sobre el Barranco del Poyo, no justifica la medida solicitada”.

Lee también

La juez de la dana cita a la exconsellera Salomé Pradas y a su exnúmero dos el 11 de abril

Salvador Enguix
Valencia's Regional Justice and Interior chief Salome Pradas looks on on the day Valencia's regional leader Carlos Mazon appears before the regional assembly following the devastating floods on October 29 that claimed over 200 lives, in Valencia, Spain, November 15, 2024. REUTERS/Eva Manez

“Si estas grabaciones se reciben en este Juzgado, la experiencia que tiene en macrocausas el letrado que suscribe, le hace presuponer que acabarán filtrándose, y dadas las características que todos podemos presuponer de estas llamadas (llamadas de personas totalmente angustiadas por las situaciones que estaban viviendo), van a generar autentica alarma social, además del daño que puedan generar a las víctimas de la pasada Dana”. “Y si ello sirviera para esclarecer los hechos investigados, podríamos entender una medida así, pero lo cierto y verdad que no va a aclarar absolutamente porque, según me asegura mi cliente el 112 no envió ninguna comunicación al Cecopi”. 

Etiquetas
Mostrar comentarios
Cargando siguiente contenido...