La situación dentro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está llegando a ser “asfixiante” según reconocen algunos de sus miembros. La interinidad que se mantiene ya cinco años ha sido el germen de unos choques internos que han forzado a que el actual presidente en funciones, Vicente Guilarte, haya comunicado su salida antes de agosto.
Este vocal llegó hace un año a la presidencia por ser el más antiguo, tras la jubilación de Rafael Mozo y previamente la dimisión de Carlos Lesmes. “Ando bastante solo”, reconoció Guilarte la semana pasada en una entrevista en Onda Cero. Fuentes de esta institución explican que la gota final de este enfrentamiento interno ha sido la elección de la nueva directora de la Escuela Judicial.
Una vocal progresista apoyó a la candidata elegida por los conservadores para la Escuela Judicial
Guilarte se mostró contrario a la persona designada por el grupo conservador para dirigir la Escuela Judicial tras la dimisión de quien ocupaba el cargo. Los mayoritarios apoyaron a María Jesús Millán de las Heras, directora del servicio de formación continua, con sede en Madrid. El presidente se opuso, al igual que los progresistas, pero no contaron que una de las vocales del grupo minoritario apoyó a los conservadores.
Así que la nueva directora interina de la Escuela Judicial -con sede en Barcelona-, un cargo institucional y de relevancia, será una persona que no tiene la confianza del presidente.
Lee tambiénEl presidente del CGPJ anuncia su salida del órgano antes de verano
El grupo conservador desconfía de Guilarte por su postura en la renovación y la amnistía
Los progresistas apostaban por la magistrada y jefa de sección del Servicio de Formación Inicial y que se encuentra en la propia Escuela, Clara Carulla.
Según fuentes del órgano, los conservadores no han perdonado que Guilarte –un vocal que proviene de los juristas de reconocido prestigio pero que no es juez de carrera– haya sido una especie de verso suelto. La postura del presidente ha sido intentar que llegara una renovación del órgano cuanto antes con un acuerdo entre el PP y PSOE. También se ha opuesto a la postura más radical sobre la amnistía y emitió un voto particular sobre el informe del grupo conservador sobre esta ley, y votó a favor del nombramiento de Álvaro García como fiscal general del Estado. “No les veo a muchos muy proclives a buscar soluciones”, advirtió Guilarte en aquella entrevista en la radio.
Lee tambiénEl pleno del CGPJ aprueba un informe que rechaza la amnistía por inconstitucional
El presidente del CGPJ reconoce que los vocales del órgano no quieren lograr consensos
El presidente se siente solo, no tiene la confianza de los vocales, sobre todo de su propio grupo que esperaban un presidente más próximo a su postura de choque. “La situación dentro del Consejo se está complicado mucho. La gente no está por el consenso, sólo van a la confrontación”, reconoce uno de los vocales. El presidente se siente desautorizado y por tanto ya ha anunciado su próxima salida. El siguiente en la lista sería Wenceslao Olea, vocal del grupo conservador y magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. No obstante, algunos vocales todavía confían que después de las elecciones europeas en junio, PP y PSOE logren un acuerdo para desbloquear el Consejo.
Las principales asociaciones de jueces, conservadora y progresista, también hicieron un llamamiento la semana pasada a que se renueve el CGPJ de manera inmediata porque la situación de la Justicia está al límite. Incluso la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que apuesta por la reforma de la ley para cambiar el sistema de elección de los vocales, ha reclamado que primero se haga la renovación y después se cambie la ley. Esta postura va en contra de la tesis del PP que se niega a renovar el órgano ante el argumento que no lo hará hasta que no haya una reforma de la ley para que los doce vocales de la carrera judicial sean elegidos por sus compañeros y no por el Parlamento.
Fuentes del órgano que regula a los jueces ven que el grado de descomposición no va a aguantar más. El propio grupo progresista se está debilitando y ya los consensos se hacen imposible. Alguno de sus miembros es más pesimista que otros. “El Consejo se mueve ahora por venganzas personales. No se negocia nada. No se habla y se boicotea por sistema al presidente”, reconoce uno de ellos.
Lee también
