Primera condena contra 'El Pequeño Nicolás': un año y nueve meses de prisión por falsificar un DNI

Delito de falsedad documental

Francisco Nicolás falseó el documento para que un amigo hiciese la Selectividad de 2012 en su nombre

El Pequeño Nicolás: un coleccionista de escándalos con aires narcisistas

Primera condena contra 'El Pequeño Nicolás': un año y nueve meses de prisión por falsificar un DNI
Video

Primera condena para El Pequeño Nicolás —de un largo calvario judicial al que se enfrenta—. La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Francisco Nicolás Gómez Iglesias a un año y nueve meses de prisión por falsificar un DNI para que uno de sus amigos hiciese la Prueba de Acceso a la Universidad en su nombre en el curso 2012.

Esta es la primera sentencia que se da a conocer de todos los procedimientos judiciales que tiene abiertos. Y por los que se ha sentado —y se sentará— en el banquillo para hacer frente a unas acusaciones por delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documentos oficiales, cohecho pasivo, estafa, pertenencia a grupo criminal y revelación y violación de secretos.

Primera condena contra 'El Pequeño Nicolás': un año y nueve meses de prisión por falsificar un DNI Video

En este caso se le condena por un delito de falsedad documental: un año y nueve meses de prisión, que por el momento podrá eludir. Una pena que queda lejos de la petición que elevó la Fiscalía en la que reclamaba hasta cuatro años y medio de cárcel.

Horizontal

Francisco Nicolás Gómez Iglesias en el banquillo 

A. Pérez Meca / EP

En la misma sentencia también se condena a su amigo Manuel a un año de prisión y multa de seis meses, también con una cuota diaria de diez euros, como cooperador necesario en el mismo delito. El tribunal condena igualmente a la tercera acusada, Oliva P. R., a una pena de nueve meses de multa, a razón de diez euros diarios, al considerarla autora de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público por imprudencia grave. Los tres acusados han sido también condenados al pago de las costas procesales, excluidas las generadas por la acusación popular.

Al término de la vista oral ha quedado acreditado que los dos primeros acusados se concertaron para que Manuel se presentara por Francisco Nicolás en el examen de la prueba de Selectividad que debía celebrarse a partir del 11 de septiembre de 2012. Para realizar este propósito resultaba indispensable dotar a Manuel de un DNI que permitiera la suplantación propuesta, siendo la exhibición de dicho documento requisito indispensable para identificarse y realizar el examen.

La funcionaria también condenada

Realizó el nuevo DNI sin haber ·prestado una mínima atención"

El 10 de septiembre de 2012, Francisco Nicolás acudió a las dependencias de la comisaría del distrito de Tetuán donde fue atendido por la funcionaria ahora condenada, a la que solicitó la expedición de un duplicado de su DNI e interesó la sustitución de la fotografía por la de Manuel, que hizo pasar como propia.

La funcionaria procedió a registrar la operación como "refabricación por deterioro", incorporando la fotografía que aporto Francisco Nicolás ‘"sin que resulte acreditado que correspondía en realidad a Manuel, pese a que se hallaba en condiciones de hacerlo de haber prestado una mínima atención". 

No ha quedado probado, sin embargo, que Francisco Nicolás se concertara con la condenada ni directa ni por persona interpuesta ni que está obrara a sabiendas de la falsedad del documento emitido.

Contra esta resolución cabe la interposición de recurso de apelación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la competente en asuntos de naturaleza jurídica penal.

Mostrar comentarios
Cargando siguiente contenido...