El Gobierno ve un escrutinio “de los más fiables del mundo” pese a los errores del 26-M
Elecciones 2019
El Ejecutivo descarta multar a la empresa adjudicataria y recuerda que errores en el conteo ha habido siempre
El Gobierno no niega que haya habido alertas de que el sistema fallaba al Ministerio del Interior por parte del personal administrativo encargado del recuento del 26-M. Sin embargo, estos avisos denunciados por la Cadena Ser no constituyen “nada que pudiera despertar una cuestión diferente al de otras ocasiones”. De esta forma, el Gobierno ha quitado hierro a los problemas detectados en la página web del ministerio en la que se volcaron los resultados provisionales la misma noche electoral y las anomalías identificadas en los recuentos, que en algunos puntos de la geografía han hecho que cambien las perspectivas de gobierno. Pese a todo, el Ejecutivo ensalza el sistema español de escrutinio, que es “de los más rápidos y fiables del mundo” y “extraordinariamente eficiente”.
En rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la portavoz Isabel Celaá ha venido a decir que este tipo de errores son algo habitual, y para ello se ha remitido a la hemeroteca puesto que “las incidencias a lo largo de la historia han sido frecuentes y es natural”. Por tanto, “el sistema de escrutinio español es fiable”, de hecho, es “de los más rápidos y fiables del mundo” y “extraordinariamente eficiente” porque en horas, una cita cuádruple como la del 26-M, “pudo solventarse”.
“Las incidencias a lo largo de la historia han sido frecuentes y es natural”
Celaá ha admitido que en unas elecciones como las del pasado domingo “puede haber cuestiones que se susciten”, pero ha insistido en que “el sistema es transparente y participativo”. Además, ha informado de que el ministro de Interior en funciones, Fernando Grande-Marlaska, comparecerá en el comisión para dar las explicaciones pertinentes, tal y como ha solicitado el grupo parlamentario del PP en el Congreso.
La portavoz ha querido dejar claro que no todo son incidencias en los errores detectados y ha diferenciado entre las disfunciones provocadas por el criterio aplicado por la empresa adjudicataria que se encargaba de volcar los datos en la web del ministerio, de los errores de conteo, que son meramente humanos. Este criterio que adopta la empresa no ponía en duda el escrutinio, puesto que este era correcto, por lo que el error se produjo al emitir los datos, cuando la empresa decidió en algunos casos reflejar sólo los llamados votos eficientes, los que permitían obtener edil. Este error no tiene nada que ver con las incidencias humanas que han hecho bailar algún diputado o concejal, sobre el que la dirigente ha resuelto que “para esto está el recuento definitivo”.
El Gobierno mantiene su “confianza absoluta” en la profesionalidad del CIS pero admite que puede ser complicado leer sus conclusiones y promete explicaciones de Tezanos
Pese al error de la empres adjudicataria, el Gobierno no piensa en imponer sanciones. “Hasta ahí no hemos llegado” porque “no se encuentra ninguna responsabilidad punitiva para llegar a la sanción”, ha zanjado.
Celaá también se ha referido a la polémica suscitada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) como consecuencia del barómetro difundido este jueves en el que se tratan las preferencias de los ciudadanos para la formación del Gobierno. Pese a la confusión de los datos publicados por la entidad, en el Gobierno subrayan su “confianza absoluta” en la profesionalidad del CIS, que “trabaja bien” y tiene “grandes profesionales”, aunque ha reconocido que en ocasiones puede resultar “complicado” leer sus conclusiones.
En este sentido, ha prometido que el director del centro, José Félix Tezanos, y el resto de expertos, darán las explicaciones que sean necesarias sobre la nota de prensa adjunta al estudio, en la que se arrojaban conclusiones que no tenían un reflejo claro en el propio estudio.