Marchena abronca a Pina: “No se está comportando como un abogado serio”
El juicio del ‘procés’
El presidente del tribunal para los intentos de varios letrados por desacreditar los golpes sufridos por los guardias civiles
Así ha sido la bronca del juez Marchena al abogado Jordi Pina
El abogado Jordi Pina, en el salón de plenos del Supremo
El presidente del tribunal que enjuicia el procés, Manuel Marchena, y el abogado Jordi Pina han protagonizado en los últimos días varios rifirrafes a cuenta del interrogatorio de guardias civiles comisionados para cerrar los colegios del referéndum del 1 de octubre. Decenas de agentes han ido relatando los golpes sufridos aquel día por parte de las personas concentradas que evitaban su entrada en los colegios y las defensas pretenden desvirtuar sus testimonios.
Para ello, y a través de sus preguntas, han puesto en duda de aquellos golpes y de hecho han recriminado que en sus informes médicos no se haga alusión a que los hematomas u otras lesiones, como roturas de dedos, se produjeran a consecuencia de un enfrentamiento. Varios agentes han señalado que en un primer momento la doctora no les quiso atender: “Igual esa es la explicación de que no venga recogido”.
A uno de los testigos de la sesión de este jueves, el abogado del expresidente de ANC Jordi Sànchez le pregunta por una escena en la que varios agentes supuestamente tirando al suelo a un votante. “No se tiró a nadie al suelo”, explicó el agente. “Se puso a una persona con las manos adelante para dialogar y la fuerza actuando lo arremetió y esa persona se cayó al suelo y continuaron la marcha. ¿Puede ser mas preciso? es que lo estoy viendo”, espeta Pina.
Marchena, que en repetidas ocasiones ha llamado la atención a los abogados por sus preguntas, ha vuelto a reprender a Pina. “Lo que podemos hacer es que testifique usted en vez del testigo. Esto no es serio, señor Pina. Usted normalmente se comporta como un letrado serio pero en este momento no se ha comportado como un letrado serio”, ha advertido Marchena.
Mejor lo dejamos”
“Tiene usted razón pero señoría...”, ha contestado el abogado hasta que el magistrado le ha vuelto a interrumpir: “Ya está. Como tengo razón mejor lo dejamos y hace otra pregunta. No me de explicaciones porque a lo mejor agravan su actitud”.
El origen de choques entre tribunal y defensas es que éstas han intentado desde el principio poder visualizar las imágenes y vídeos para contradecir las versiones de los testigos. Sin embargo, la Sala ya advirtió que esas imágenes serán visualizadas en fase documental y no sólo las propuestas por las defensas sino también por la Fiscalía donde se verán imágenes más globales de todo lo que ocurrió.
Han sido varios los desencuentros entre Pina y Marchena a cuenta de los golpes y heridas de los agentes. El letrado leyó un documento del parte médico en el que la doctora reflejaba que no había ningún hematoma donde el agentes refería dolor. “Siga leyendo”, le dice el testigo. Cuando el abogado sigue leyendo, recoge que representa hematomas en otras partes del cuerpo. “Por favor, no interroguemos sobre un documento fraccionándolo”, le advierte Marchena.
Tribunal Supremo
La etiología de los insultos
Otro de los momentos en los que Marchena ha frenado al letrado es durante el interrogatorio de otro agente.”¿Existe algún protocolo en Guardia Civil en la confección de atestados por el cual no se identifique la etiología de los insultos?” pregunta Pina tras reprochar a varios testigos por recordar en el juicio insultos concretos que según mantienen les decían los concentrados en el colegio y que no aparecen en su informes de los hechos.
“Explique lo que es por favor la etiología de los insultos, tiene que explicarlo, el tribunal no lo entiende”, le corta Marchena. “Si existe algún motivo por el cual no se pone el insulto literal, hijo de puta, te voy a matar...”, explica Pina. “¿Usted cree que este testigo es responsable de la metodología de la confección de los atestados de la Guardia Civil? Si usted le pregunta sobre este aspecto, evidentemente su conocimiento es lógico que sea especialmente limitado. En consecuencia no le pregunta sobre cómo se confecciona esos atestados si este señor no tiene por misión confeccionar atestados”, zanja Marchena.