Estos días Netflix lanza una campaña publicitaria presuntamente basada en nuestras contradicciones. La he visto en las paradas de bus, pero debe de estar desplegada en otros formatos. Me ha llamado la atención, ergo es una buena campaña, porque se basa en una adversativa que no entiendo, ergo podría ser una mala campaña.
La primera cláusula de la oración adversativa es “Una peli que te haga pensar” y la segunda “pero doblada, para no tener que pensar”. En la parte inferior del anuncio se ve la marca de la plataforma y junto a ella un broche final que parece un título de Paulo Coelho: “Abraza todo lo que eres”. La idea general parece clara: todos tenemos contradicciones y, como decían los de la CUP al principio, “menos de cinco contradicciones es dogmatismo”. Pero hay algo en la presunta contradicción de la segunda cláusula que chirría. He visto muchas películas que me han hecho pensar. Diría que casi todas, porque incluso las más deslavazadas me provocan algún tipo de pensamiento, aunque pueda estar tipificado como delito en el Código Penal.
Una peli que en versión original te hace pensar, al doblarla ¿ya no?
Pero no acabo de entender la segunda cláusula. ¿De veras una peli doblada no hace pensar? La misma que en versión original te hace pensar, al doblarla, ¿pierde todo su potencial de suscitar pensamiento? Ya sé que tiro de la literalidad de la frase, y que en el fondo quieren decir que una versión doblada te ahorra tener que leer subtítulos. Pero entonces, el mero hecho de leerlos, ¿ya hace pensar? ¿Y leer imágenes no? ¿O es el hecho de leer imágenes y palabras a la vez lo que hace pensar?
Pienso tanto en el texto de este anuncio que finalmente llego a una conclusión: Netflix ha lanzado una campaña de promoción de la lectura como motor de pensamiento. Pues les voy a hacer caso. Me doy de baja de Netflix y me pongo a leer.
Lee también
