Loading...

Israel defiende ante el tribunal de la ONU la necesidad de su ofensiva en Rafah

Crisis en Oriente Medio

La delegación israelí asegura que las acusaciones de “genocidio” de Sudáfrica están “desconectadas” de la realidad

El fiscal adjunto sobre Derecho Internacional de Israel, Gilad Noam, y la asesora jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Tamar Kaplan Tourgeman, en la CIJ este viernes 

NICK GAMMON / AFP

Israel defendió este viernes la necesidad de su ofensiva en Gaza ante al máximo tribunal de la ONU después de que Sudáfrica pidiera ayer a los jueces de que tomara medidas de emergencia para detener las operaciones militares en Rafah, porque demuestran el plan “genocida” israelí destinado a provocar la destrucción del pueblo palestino. Las audiencias en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) son un nuevo capítulo del caso que Pretoria llevó a finales del año pasado a la Haya y que acusa a Israel de cometer un genocidio en la franja.  

El fiscal general adjunto de derecho internacional de Israel, Gilad Noam, consideró que el caso estaba “completamente desconectado de la realidad”. “Se burla de la atroz acusación de genocidio -añadió-, es una explotación obscena de la convención más sagrada", en referencia a la Convención sobre Genocidio, el tratado internacional que prohíbe este crimen y que fue acordado tras el Holocausto de los judíos en la Segunda Guerra Mundial. 

Israel afirma que la retirada de sus tropas condenaría a muerte a los rehenes en Gaza

En respuesta a las acusaciones de Sudáfrica, que asegura que Rafah es el último refugio que les queda a los palestinos, Noam arguyó que las operaciones militares de Israel en la franja de Gaza no iban dirigidas a los civiles, sino contra los terroristas de Hamas, que utilizan Rafah como su bastión y que tiene sistemas de túneles que podrían usarse para sacar clandestinamente a rehenes y combatientes de Gaza. Los ejemplos de supuestas violaciones cometidas por Israel planteados por Sudáfrica “no son prueba de una política de comportamiento ilegal, y mucho menos de una política de genocidio”, afirmó. 

Ordenar a Israel que retire sus tropas condenaría a muerte a los rehenes que quedan en Gaza, añadió, mientras que la letrada Tamar Kaplan-Tourgeman, aseguró que en las últimas semanas, Israel había “inundado” la franja de ayuda humanitaria. Momento en que una mujer presente en la sala gritó “mentirosos”. La semana pasada las tropas israelíes cerraron el cruce de Rafah, una de las principales entradas de ayuda de la franja y la única vía de evacuación de los heridos palestinos a Egipto.

Lee también

Sudáfrica pide al tribunal de la ONU que frene la ofensiva israelí en Rafah

La Haya

El equipo jurídico israelí, además, acusó a Sudáfrica de tener “un claro motivo ulterior” al pedir un alto el fuego en la franja porque busca “obtener ventaja militar para su aliado, Hamas, al que no desear ver derrotado”. 

En el primer fallo que emitió el alto tribunal sobre las medidas cautelares de este caso, la CIJ rechazó las demandas de Israel de desestimar el caso y le ordenó que impidiera los actos de genocidio contra los palestinos, pero no llegó a ordenarle un alto el fuego. El gobierno israelí se mostró desafiante con su mandato. Las audiencias de esta semana se centran únicamente en la emisión de medidas cautelares, una decisión que podría tomar la próxima semana, pero probablemente pasarán años antes de que el tribunal pueda pronunciarse sobre el cargo de genocidio.