Kindelán: “Els perjudicats són l’economia, les empreses i les famílies”

“Amb l’impost permanent a la banca els perjudicats són l’economia espanyola, les empreses i les famílies”. D’aquesta manera sintetitza la presidenta de l’ Associació Espanyola de Banca (AEB), Alejandra Kindelán, les conseqüències que, a parer seu, té fer permanent l’impost especial al sector, que ara és temporal. Just avui, quan es tanca el termini per a la presentació d’esmenes a la llei que el regularà, la portaveu dels principals bancs espanyols lamenta en una entrevista telefònica l’opacitat amb què el Govern central duu a terme el procés. “Nosaltres no sabem res directament de cap font oficial. És una mica decebedor que ningú del Govern no ens n’hagi informat”, assenyala.

La setmana passada les entitats financeres, a través de les patronals (AEB i CECA), ja van advertir de les conseqüències de l’impost. “Tenint un sector bancari que és modèlic al món i està en una situació molt bona, quina necessitat hi ha ara mateix de tirar-se pedres a la pròpia teulada?”, reflexiona la presidenta de la patronal de la banca.

“És una mica decebedor que ningú del Govern no ens n’hagi informat”, assenyala

Kindelán creu que les conseqüències d’un hipotètic manteniment del gravamen no “es veuran ni avui ni demà, però a mitjà i a llarg termini per descomptat que es veurà afectada l’economia, i especialment les pimes”. Per què? “Perquè en els actius ponderats per risc el que més pondera són les pimes. Per tant, possiblement seran les més perjudicades”. La patronal Foment ha calculat que només a Catalunya un impost permanent a les entitats financeres reduiria uns 9.500 milions d’euros el crèdit disponible. I aproximadament la meitat d’aquesta quantitat correspon a les pimes.

Aquests dos anys en què el gravamen ha estat en vigor la recaptació anual ha estat d’uns 1.500 milions. Si es prolongués i es mantingués la mateixa xifra, el capital de què disposarien els bancs seria més baix i, per tant, no podrien oferir tant de crèdit, ja que no estaria emparat per un coixí de recursos. Kindelán recorda que en altres països, com ara Itàlia, han optat per fer servir els diners de l’impost per millorar el capital de les entitats. “Aquí és que no n’hem pogut ni parlar, perquè no n’hem tingut la possibilitat”, diu, abans d’afegir que la decisió que s’ha pres a Itàlia “també és la recomanació que fan els organismes internacionals”.

La imposició d’aquest impost, per tant, defensa la patronal bancària, perjudica la solvència de les entitats. Primer, perquè perjudica la capacitat de generar beneficis. “La rendibilitat és la primera línia de defensa per als bancs. Sense rendibilitat, no tenim bancs solvents, no tenim bancs capaços de continuar donant crèdit”, detalla la presidenta de l’AEB. Kidelán assenyala que després d’anys d’expansió “la meitat dels resultats del sector o més, un 60% aproxi­madament, s’estan generant fora d’ Espanya”. I aquests bancs competeixen globalment amb els d’altres països que no tenen aquest obstacle. “Perdríem competitivitat respecte als nostres competidors en altres llocs d’Europa i del món. I, en un moment en què el que volem a Espanya és continuar creixent, tenim una oportunitat enorme”. A parer seu, “per a això necessitem una banca forta, una banca que continuï donant crèdit també per a la inversió. Hem vist com la inversió a Espanya ha estat més fluixa. El que volem ara és més inversió. Empreses que puguin continuar desenvolupant els seus projectes i famílies que també puguin continuar desenvolupant els seus projectes”.

La possibilitat de fer permanent l’impost també arriba quan l’escenari de tipus d’interès ha canviat, ja que ha passat d’una evolució a l’alça a una a la baixa. “L’impost, sigui quina sigui l’evolució de l’economia, sigui quina sigui l’evolució dels mercats, gravarà els ingressos. No té en compte la capacitat econòmica de les entitats. Gravar els ingressos sembla que no respon o no té en compte el que pugui passar amb el cicle econòmic, amb el cicle dels tipus d’interès”.

Precisament sobre l’actual escenari de tipus, Kindelán recorda que “el gravamen es va justificar perquè hi havia un moment extraordinari, que es deia que hi havia ingressos extraordinaris, cosa que nosaltres tampoc mai no hem compartit. Tot i això, de fet, en aquest moment els tipus d’interès estan caient”. I la borsa ja reflecteix aquesta situació: “Hem vist alguna entitat financera que ha publicat re­sultats i que el mercat no ha reaccionat tan favorablement com un podria esperar, perquè, malgrat que els resultats són magnífics, el mercat ja està veient l’impacte de la baixada dels tipus d’interès. I, això, jo crec que ens hauria de fer pensar”, conclou.