El capitalisme espanyol sempre ha tingut dificultats, que semblen congènites, per crear prou ocupació i de qualitat. Durant tot el segle XX. Ni el Pla d’ Estabilització del 1959 ni el posterior desarrollismo , amb la seva industrialització, van donar la solució. El suport del creixement va continuar sent el turisme i la construcció, juntament amb l’emigració. Hi va haver un efímer intent de canvi de model a finals del segle passat, quan Espanya es va convertir en un dels principals receptors d’inversió industrial del món i l’ ocupació va ressuscitar. Després, la globalització, l’euro, la política monetària del BCE i la descomunal bombolla immobiliària van invertir l’esquema tradicional i va començar la primera gran onada immigratòria. Quan va explotar, es va desfermar un huracà destructiu, especialment sobre la indústria.
Ara, una nova onada migratòria cavalca sobre el sempre creixent negoci turístic i la restauració, els motors espanyols de l’ ocupació i en què els forans ja representen el 25%. També van al “transport, la construcció, la producció agrícola o els serveis domèstics: en aquest últim cas, la mà d’obra estrangera representa el 45% del total, d’acord amb les xifres d’afiliació” com ha escrit , director de conjuntura de Funcas.
Creixement i més desigualtat alhora es mostren com dues cares del capitalisme espanyol
Els efectes positius de la immigració, que no es redueixen només a l’àmbit econòmic, hi tenen especial rellevància. Expandeix l’economia, creix l’oferta d’ocupació també per als nadius, amplia el mercat i contribueix a la sostenibilitat de l’ Estat de benestar, però també emmascara la debilitat clàssica del capitalisme natal per millorar la productivitat i elevar els salaris.
Per això, malgrat els bons registres de creixement, que deixen molt enrere les altres grans economies de l’eurozona, li costa tant al Govern espanyol que la ciutadania assumeixi el seu optimisme. Carlos Cuerpo, el ministre del ram, es mostra més actiu divulgant la bona nova, encara que tampoc no sigui l’home amb més facilitat i desimboltura de l’equip de Govern.
Habitatges públics a Barcelona
L’economia creix amb intensitat i a cada revisió s’apunten millors xifres. La demanda interna (el consum) i l’externa (exportacions) apunten cap a dalt i l’ ocupació manté el bon to i la taxa d’atur ja està en l’11%, molt a prop dels nivells d’abans de l’esclat de la bombolla immobiliària, el 2008. L’última dada és certament rellevant, ja que significa que una part important de la població, sobretot joves, no està aturada. Tot i això, el Govern té dificultats per catalitzar a favor seu el rosat relat de millora econòmica.
D’aquestes mateixes dades es dedueix que gran part del progrés econòmic és a causa que creix la població, via immigració, però no la riquesa per càpita. Òbviament, tenint en compte sempre que això va per barris. Per a una gran empresa, aquest augment demogràfic implica més mercat i, per tant, més vendes i més beneficis per a accionistes i propietaris, cosa que, agreujada per la desigualtat galopant, es reflecteix en el decreixent pes dels salaris en relació amb els beneficis en el repartiment de la renda. Entre la joventut, el còctel baixos salaris i preu de l’habitatge és una bomba de rellotgeria.
Per molts, l’economia pot créixer, però no la seva capacitat de despesa ni el nivell de vida. És esborronador que el consum sigui en nivells més baixos dels de fa un quart de segle, i això malgrat els positius efectes correctors de les pujades del salari mínim i la reforma laboral. I inclou el cost de l’habitatge, la part del lleó a les llars modestes; un miracle que no hi hagi aldarulls al carrer. Una fàbrica d’impotència i ràbia a què cal posar remei.
El disparador més recent del malestar ha estat la inflació i, encara que estigui domesticada, les pujades de preus perduraran. Els ciutadans ho reviuen cada vegada que compren i comparen amb el que costava fa dos anys.
L’economia espanyola encara paga la dependència de sectors poc productius malgrat les conjures per canviar de model productiu. I, tot i que encara és aviat per emetre un veredicte definitiu, els Fons Europeus de Recuperació sembla que no canviaran la tendència.
En l’actual economia global, tan financeritzada i dominada per fluxos de diner calent que entra i surt sense gairebé controls governamentals, és molt difícil per als governs, fins i tot per a la UE, trobar solucions. L’habitatge n’és l’exemple. Sobre aquest conflueixen contradictoris interessos de propietaris, aspirants a ser-ho i llogaters amb baixos salaris. Fons, sense preocupació social o local, buscant rendibilitats exagerades. Hordes de turistes a la caça de nits barates. I governs atrapats en el dilema de deixar fer el mercat o intervenir abans que la societat exploti. La temptació és el subsidi o l’ajuda, pràctica que sovint humilien als receptors, que se senten desatesos i indignen els contribuents, que ho consideren un saqueig.
L’ortodòxia recepta més mercat. Tot i això, com diu el biògraf de Keynes, , “la incapacitat de les ciències econòmiques per validar empíricament les hipòtesis més importants comporta una forta tendència a desviar-se cap al terreny de la ideologia. La pretensió científica invisibilitza el caràcter retòric de la majoria de les seves idees”. Alguna cosa falla en l’economia.
