Tercer día de cumbre y, cuánto más se alarga la reunión, más aumentan los recortes y también las condiciones. Todo ello, sin que haya garantías de que se consiga finalmente el acuerdo. En la terraza del edificio Europa de Bruselas, Charles Michel multiplica las reuniones en todos los formatos posibles, desde las bilaterales a las que concentran a los grupos con más protagonismo, sean los frugales o los demandantes de ayuda, y habitualmente, acompañado de los dos grandes, Alemania y Francia.
Son precisamente la canciller alemana y el presidente francés los que hoy, al llegar a la reunión, han avisado de que el acuerdo no está asegurado, que se puede fracasar en este intento por acordar el plan de recuperación y los presupuestos para los próximos siete años.
“Aún no sé si se puede encontrar una solución. Haré lo posible, pero es posible que no consigamos resultados hoy”, ha dicho Angela Merkel. “El compromiso no se hará al precio de la ambición europea”, ha advertido Emmanuel Macron. Son los dos grandes inspiradores y padrinos de la propuesta presentada por Charles Michel y los dos se están moviendo mucho, pero de momento, sin éxito, para allanar las resistencias de los frugales. Esta cumbre de tres días está poniendo en evidencia los límites de la influencia de los dos grandes. Han tomado una postura clara y activa desde el principio, que se suma a la de una mayoría de países, pero no consiguen reconducir la resistencia de Holanda, Austria, Suecia y Dinamarca. Los pequeños estados ricos del norte están muy movilizados para defender sus reivindicaciones.
“Los frugales se obstinan”, indican fuentes diplomáticas
“Los frugales se obstinan”, indican fuentes diplomáticas. Ayer por la noche, Macron y Merkel abandonaron una reunión a causa de la actitud de Rutte. El propio primer ministro holandés reconoció que “se marcharon molestos” de uno de sus encuentros, pero Rutte sigue firme. Ha conseguido que se endurezcan las condiciones para acceder a los planes de ayudas, con la propuesta de crear un “freno de emergencia”, que permite a cualquier país de recurrir a los ministros de Economía o a los propios jefes de gobierno si considera que un estado no está aplicando reformas adecuadas a cambio de las ayudas europeas. No es la unanimidad reclamada por Rutte, pero sí un mecanismo para elevar la discusión a nivel político, y con ello, exposición pública de las quejas y posibles retrasos incluidos.
Por su parte, el primer ministro italiano, Giuseppe Rutte, ha afirmado que los frugales están en clara minoría. “Por un lado, están la gran mayoría de países, incluidos los grandes, que defienden el proyecto europeo. Y por otro, unos pocos, los llamados frugales”.
El montante de las transferencias sigue centrando la discusión
El montante de las transferencias sigue centrando la discusión. Si se arrancó con una propuesta de 500 mil millones en subsidios, ayer Michel ya la redujo a 450 mil, y se sigue negociando a la baja. Fuentes europeas indican que Alemania y Francia no están dispuestos a bajarlo más allá de los 400 mil millones.
Otro punto adicional, que también complica la cumbre es la condicionalidad de las ayudas al respeto del estado de derecho. Si se acaba incluyendo, sería una novedad, no existe en los actuales presupuestos, pero cuenta con la oposición abierta de Hungría y Polonia, los dos países que más acusaciones de violaciones de los derechos europeos acumulan. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha amenazado claramente con su veto si se introduce esta relación entre ayudas y estado de derecho. Orbán ha criticado abiertamente a Mark Rutte, un defensor de esta condicionalidad. “No sé cuál es la razón personal para que el primer ministro holandés me odié a mí o a Hungría, pero está atacando tan duramente. No me gusta dar culpas, pero el holandés es el auténtico responsable de todo este lío”, ha dicho Orbán.