Nuevo mazazo a la familia de Esther López, la mujer muerta hace ahora tres años en Traspinedo en unas oscuras circunstancias. La nueva jueza instructora del caso -acaba de incorporarse hace muy poco a esa oficina- ha decidido mantener en libertad a Òscar, el único investigado por estos hechos.
Desestima así la petición de ingreso en la cárcel, planteada por la hermana y padres de Esther, días después de que esa misma jueza dictara un auto en el que relata la existencia de indicios para presumir que Óscar atropello a Esther con el coche y la dejó morir.
“Esto es un palo tras otro”, manifestó Inés López, el pasado viernes, cuando esa jueza anunció que se daba un plazo de 72 horas (hasta hoy lunes) para decidir sobre el futuro de Óscar. Ahora, el mazazo del último auto será ya mayúsculo para esta familia.
Lee tambiénEl caso Esther López sigue para juicio: se acusa al sospechoso de dejarla morir tras atropellarla
Esta ha sido la postura mantenida por las diferentes partes personadas en este proceso en el último trámite judicial para decidir sobre el futuro inmediato de Óscar.
Acusaciones particulares
“Hay riesgo de fuga y ha mentido”
Los abogados de la hermana y padres de Esther volvieron a solicitar (es la tercera vez que los hacen) prisión provisional para Óscar. Alegaban riesgo de fuga y aludían al hecho de que ese hombre tiene una agencia de viajes, lo que hace más fácil una huida. Las acusaciones particulares han insistido en que Óscar ha contado muchas mentiras a lo largo de este eterno proceso, desmontadas por “el trabajo policial e informes forenses”.
La jueza del caso Esther López acuerda mantener en libertad al imputado por la muerte de la joven. En la foto, vecinos y familiares de Esther concentrados ante el Edificio de los Juzgados.
La Fiscalía
“No se ha producido ningún hecho nuevo”
El fiscal volvió a ratificarse en la postura mantenida en todo el proceso. Se opuso, en la vistilla del pasado viernes, al ingreso en prisión de Óscar con el argumento de que “no se ha producido ningún hecho nuevo, ni ninguna modificación relevante que modifique la decisión que se tomó en la última comparecencia para decidir lo mismo”.
La Fiscalía sostiene, además, que en estos momentos no hay ni juicio ni sentencia de condena. Y sobre el riesgo de fuga, el fiscal defiende que Óscar ha comparecido siempre que ha sido requerido y destaca que tampoco hay riesgo de “alteración de pruebas, pues la investigación está prácticamente terminada”.
La defensa
“Óscar ha comparecido siempre que ha sido llamado”
La defensa repite, por su parte, que su cliente “ha cumplido con todas las obligaciones que le ha impuesto el juzgado”. Y en cuanto al supuesto de riesgo de fuga, refiere “que era ya sabido de antes que esta persona tenía una agencia de viajes, y la Audiencia de Valladolid ratificó (en una petición anterior de cárcel) el auto de libertad provisional.
El relato de la jueza
“No hay riesgo de destrucción de pruebas, ni elementos que hagan pensar en una huida”
Analizados y estudiados los argumentos de las partes personas en el proceso, la jueza relata, en el auto hecho público esta mañana, que a estas alturas de la instrucción “no existe riesgo de frustración de la investigación, obstaculización o alteración de la misma, u ocultación o alteración de prueba alguna”.
Recuerda que Óscar “ha venido cumpliendo puntualmente con la obligación de comparecer apud acta y periódicamente los días señalados por el juzgado” y recalca que “tiene prohibida la salida del territorio nacional”.
Sobre el riesgo de fuga, la jueza afirma que “no existe ninguna actuación o conducta sospechosa por parte de que pudiera intentarlo (Óscar) y que en todo el proceso ha cumplido con todas las obligaciones impuestas”. Tampoco comparte la jueza que el hecho de que el investigado sea dueño de una agencia viajes haga más fácil una hipotética huida.
Protestas que duran tres años
La vistilla para decidir sobre esta libertad estuvo marcada por una nueva concentración
Durante la vistilla del pasado viernes, una veintena de personas, entre familiares, amigos y vecinos de Traspinedo, con el progenitor de la fallecida y la hermana a la cabeza, se concentró frente al Edificio de los Juzgados portando pancartas en las que volvieron a clamar 'justicia para Esther'.
Óscar, como ha pasado en todas sus comparecencias, volvió a acceder es día al juzgado por una puerta lateral del inmueble a bordo de un turismo camuflado de la Policía Nacional.
Esta era la tercera vez que la familia de Esther solicitaba el encarcelamiento de Óscar. Siempre les han denegado esa petición. Sobre el último auto cabe presentar recurso.
Lee tambiénCuenta atrás para el sospechoso de matar a Esther López
El Juzgado decidió, por otro lado, la pasada semana prorrogar la instrucción por otros seis meses al objeto de practicar parte de las pruebas pedidas por la defensa. Esa parte sostiene ahora que el cadáver de Esther no estuvo todo el tiempo en la cuenta donde fue hallado.
Entre las pruebas que tendrán que ser practicadas por la nueva instructora se incluye la toma de declaración en calidad de testigos de los agentes de la Guardia Civil y otras personas que “peinaron” las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida, a la vez que se ha requerido al Instituto Armado para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon dichos sectores los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas.
La única fianza
Óscar deberá aportar al juzgado 205.000 euros en previsión a una hipotética condena
La instructora ha requerido, además, al imputado que deposite una fianza de 205.000 euros para asegurar posibles responsabilidades civiles en caso de condena cuando se celebre el correspondiente juicio con jurado.
Considera la instructora que existen indicios de que la madrugada del 13 de enero de 2022, tras estar en el bar de la localidad, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas, "para después, en el coche de Óscar S.M, dirigirse al domicilio de 'Carolo' al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja.
Lee tambiénSe buscan padres de acogida séniors para casos de urgencia: “Ofrecer tus brazos a un bebé, te da ganas de vivir, no tiene precio”
Óscar y Esther se dirigieron a una vivienda del municipio, de la familia del investigado que éste utilizaba habitualmente, y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie, saliendo él tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones, pero no la muerte".
El auto recoge que “siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, el investigado esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que ella estaba ya muerta, procediendo a ocultar el cadáver y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después, en el lugar donde fue hallado el día 5 de febrero, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba. Tanto Esther como Óscar habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas”.
Por todo ello imputa a Óscar, en el último auto que ha propiciado esa nueva petición de cárcel, los presuntos delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico.