Interpretar un penalti nunca es fácil aunque haya VAR. Para los futbolistas, es el momento en el que la tensión se dispara; para los árbitros, una decisión que puede marcar el partido; y para los aficionados, la excusa perfecta para discutir hasta la saciedad.
En ocasiones, esa polémica no se queda en el campo y termina colándose incluso en la cabina de retransmisión, como les ocurrió a Juan Carlos Rivero y Mario Suárez durante el partido entre el Real Madrid y el Celta de Vigo en el Santiago Bernabéu.
Discusión
El posible toque de Lunin que Rivero niega
Los blancos se llevaron la victoria tras una prórroga que los colocó en los cuartos de final de la Copa del Rey. Sin embargo, el marcador quedó en segundo plano tras una acción controvertida antes del primer gol: Andriy Lunin, portero del Madrid, y Williot Swedberg, delantero del Celta, protagonizaron una jugada que muchos interpretaron como penalti.
A pesar de la caída, ni Munuera Montero, árbitro principal, ni Hernández Hernández, encargado del VAR, vieron motivo para señalar ni revisar nada. Además, para colmo, Kylian Mbappé marcó seguidamente un gran gol para abrir el marcador.
En redes sociales, algunos cargaron contra la no intervención del VAR, mientras los aficionados blancos defendían que el contacto fue provocado por el propio delantero. A este debate sobre la controvertida acción se sumaron involuntariamente los comentarios de TVE.
Durante la retransmisión, Rivero y Suárez discutieron acaloradamente sobre la jugada, creyendo que los micrófonos estaban cerrados. “No me seas, no me seas... tiene que verlo el árbitro y que decida el árbitro”, comentó Suárez, dejando clara su postura. Por su parte, el narrador principal respondió a compañero sin entender qué quería decir y sin reconocer el contacto: “Si ya ha pitado, ¿para qué tiene que ver nada?”.
No fue solo el“traspié técnico lo que llamó la atención. Mario Suárez, exjugador del Atlético de Madrid, no ocultó en ningún momento sus colores rojiblancos, asegurando en directo que, para él, la acción era penalti, incluso tras haber visto solo una repetición. Esta postura fue interpretada por muchos como una defensa apasionada de sus intereses, mientras otros lo señalaron como parcialidad.