Sin hogar, sin perro

Observo en una perrera de Barcelona que a veces no basta con las buenas intenciones para obtener un beneficio. Un sintecho ha perdido su perro por no tener un hogar que darle. ¿Necesita ese perro dicho hogar? El animal no parece estar de acuerdo. Salta de alegría cuando le visita su amo y no deja de mirar hacia la puerta por la que se marcha. Por su parte, el amo llora y asegura que ese perro es lo único que tiene. Y le creo. Por más que la perrera cumple bien y diariamente una función maravillosa defendiendo a los animales, creo que en este caso estamos ante un caso en el que cumplir la ley no produce bienestar alguno.

¿No sería el momento de revisar esa regla que sugiere que un techo garantiza la seguridad del animal?