Cómo salvar la diversidad de la vida en la Tierra: nueva propuesta científica integral

Un grupo de 60 científicos de 26 países advierte esta semana a través de un artículo publicado en la prestigiosa revista Science del preocupante deterioro de la diversidad biológica en nuestro planeta y propone nuevos objetivos para salir de la actual crisis ambiental.

Los ecosistemas, las especies, la diversidad genética y las contribuciones de la naturaleza a la gente necesitan objetivos específicos. Además, estos objetivos deberían tejer juntos en una red de seguridad y fijarse con un alto nivel de ambición.

Estas son las conclusiones del equipo internacional firmante del artículo, dirigido por científicos de la Comisión de la Tierra, que evaluaron los objetivos propuestos por el Convenio sobre la Diversidad Biológica de Naciones Unidas (CBD) para conservar la biodiversidad global.

El estudio ha contado con ln participación de expertos del Basque Centre for Climate Change (BC3), Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad Autónoma de Barcelona (ICTA-UAB) y la Universidad de La Laguna.

El resultado de este trabajo se presenta como una evaluación independiente, científicamente fundamentada y exhaustiva sin precedentes. “Esperamos que sea una herramienta útil en las negociaciones del CBD sobre una nueva estrategia para la naturaleza y las personas”, dice la profesora Sandra Díaz, investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (Conicet) y autora principal del artículo.

El documento se publica en un momento en el que los incendios sin precedentes, las selvas tropicales convertidas en monocultivos y la sobrepesca en los océanos se suman a una pérdida de diversidad impactante e insostenible que amenaza las expectativas de un futuro mejor, destaca la UAB en una nota informativa referida a este artículo científico.

A pesar de estas amenazas, los objetivos que los países se han venido fijando hasta 2020 para detener este declive han fracasado en gran medida. Los formuladores de políticas, los científicos y los negociadores los países se están preparando para acordar el próximo conjunto de objetivos de biodiversidad para el 2030 en la 15ª Convención de las partes en 2021 (ver en La Vanguardia ).

Según los científicos, las naciones miembros del CBD podrían tener en cuenta tres puntos críticos a la hora de establecer y negociar los nuevos objetivos de biodiversidad:

El titular de los 2ºC no es suficiente

(1) En primer lugar, un objetivo único para la naturaleza, basado en una sola de sus facetas (por ejemplo, centrado únicamente en la extinción de especies o en la extensión de los ecosistemas, similar al objetivo climático “por debajo de 2 °C sería arriesgado. Aunque pueda ser tentador desde el punto de vista comunicacional, la evidencia científica publicada es contraria. Dado que las diferentes facetas de la naturaleza están entrelazadas, es mucho más seguro establecer objetivos específicos para los ecosistemas, las especies, los genes y las contribuciones de la naturaleza a las personas. Es la manera de asegurarse de que ninguno de ellos se queda atrás, ya que todos son necesarios para alcanzar la visión compartida adoptada por el CBD de “Vivir en armonía con la naturaleza”.

(2) En segundo lugar, dado que las facetas de la naturaleza están interrelacionadas y se afectan mutuamente para bien o para mal, los objetivos se han de definir y alcanzar de manera integral, no de forma aislada.

(3) En tercer lugar, sólo el nivel más alto de ambición para establecer cada objetivo y la implementación de todos los objetivos de manera integrada, dará una posibilidad realista de “torcer” la curva del deterioro de la naturaleza. No será suficiente tener, por ejemplo, un objetivo ambicioso para reducir la extinción de especies si los objetivos para los ecosistemas y la diversidad genética no son también ambiciosos.

Nueva lista de puntos clave

El documento concluye que, a menos que las diferentes facetas se contemplen juntas y que las ambiciones sean muy altas para cada una de ellas, hay muy pocas posibilidades de hacer la transición hacia un futuro mejor y más justo para toda la vida en la Tierra. Para ayudar a cristalizar estas recomendaciones generales, los autores han elaborado una lista de verificación de puntos clave, sólidamente basados en la evidencia científica publicada, que los negociadores podrían tener a mano durante las próximas negociaciones del texto final de los nuevos objetivos de biodiversidad .

“Construir una red de seguridad suficiente ambiciosa por la naturaleza y la gente será un gran desafío global”, dijo Díaz, “pero si no lo hacemos, dejaremos enormes problemas para todas las generaciones futuras”. Los autores se han centrado explícitamente en los aspectos biológicos, pero destacan que no considerar las dimensiones sociales y políticas al implementar las acciones sería una receta segura para el fracaso.

La investigadora argentina Sandra Díaz, autora principal del artículo que publica Science, ha confiado en que el trabajo de estos científicos se convierta en una herramienta útil de cara a las próximas negociaciones de la Convención de Diversidad Biológica de la ONU, que prepara los nuevos objetivos para los años 2030 y 2050, destaca la agencia Efe. Apostar por objetivos ambiciosos es un gran desafío global; "pero si no lo hacemos, dejaremos enormes problemas para todas las generaciones futuras".

Entre los firmantes del artículo está José María Fernández-Palacios, catedrático de Ecología de la Universidad de La Laguna (Canarias, España), quien ha incidido en la gravedad de que "ninguno" de los objetivos de conservación de la biodiversidad previstos por la ONU para 2020 se haya cumplido.

El catedrático Fernández-Palacios ha subrayado, en declaraciones a Efe, que este fracaso en las metas Aichi es "un toque de atención muy importante" para que todos los sectores implicados, y entre ellos también los científicos, traten de dar lo mejor de sí mismos "para doblegar la curva de la alarmante pérdida de biodiversidad a la que está sometido el Planeta".

Fernández-Palacios ha lamentado que los temas ligados a la pérdida de biodiversidad o el cambio global no sean capaces de atraer el interés suficiente de los políticos para acordar avances significativos en las conferencias internacionales.

"Si esto ya era así cuando no estábamos sujetos a crisis económicas o sanitarias, es fácil deducir que en las circunstancias actuales, desgraciadamente, estos temas no serán para la clase política lo suficientemente prioritarios", ha manifestado.

El catedrático de Ecología ha observado que la biodiversidad ha sido siempre "el escudo protector" de la Humanidad desde el punto de vista epidemiológico, y ha alertado de que la pérdida constante de poblaciones y especies en los diferentes ecosistemas del mundo "está mermando de forma sistemática la capacidad de los ecosistemas para regular estas epidemias".

Artículo científico de referencia:

Set ambitious goals for biodiversity and sustainability. Diaz S et al. 2020. Science 370 (6515):411-413 DOI: 10.1126/science.abe1530. Accessible aquí: https://science.sciencemag.org/content/370/6515/411

Más información en ‘La Vanguardia’:

Fracaso en la protección de la naturaleza: de 20 objetivos solo se alcanzan 6 (y a medias).
.
.