Qué fue de Creative Technology, la compañía asiática creadora de las míticas tarjetas de sonido Sound Blaster

Hostia tío no sabes el favor que me has hecho poniendo el link y haciéndome recordar esas demos, llevaba tiempo acordándome pero no sabía ni cómo buscarlas, ya que por "demo" en YouTube o Google te sale de todo menos eso jajaja.
Qué nostalgia, pensar en que flipaba con eso y lo cutre que se ve ahora... XDD
Lo dicho, gracias por desbloquear ese recuerdo y sensaciones, sniff

Será que aquella época me marcó, pero yo sigo viendo "lo que había" en aquella época y lo que hicieron con esa demo, con plasma, animación 3D, instrumentos realistas... y veníamos de "piiiiii" y de juegos en 2D o, como mucho, 3D super cutre. Las músicas de los juegos (con la SB) eran MIDI y esta demo traía instrumentos de verdad.

No sé, yo sigo alucinando con lo que hicieron. No concibo esta demo como cutre, por mucho que se vean hoy pixelazos.

P.d.- Me alegro que te haya servido esa mítica demo. No recordaba su nombre, pero buscando "demoscene" acabé viendo el nombre por ahí y, nada más verlo, supe que era esa.

Hombre en mi caso venía del Commodore Amiga 500, que ya teniaun sonido de buena calidad, pasé del biiip al sonido Stereo de 16 bits cuando cambié el MSX de 8 bits por el amiga, allá por el año 89, para cuando cambierl Amiga por PC ya fue directamente con un 486DX50, Sound Blaster etc... Obviamente se cambia siempre para mejor, no para peor.
En cualquier caso tienes razón, para la época flipabas con esas imágenes y sonido, digo lo de cutre al pensar eso, que flipábamos con algo que ni siquiera era un juego, no podías interactuar de ninguna manera, y para solo ver tampoco tenía argumento ni nada, era como un videoclip, pero sin ser la música nada del otro mundo tampoco, no era Madonna ni Michael Jackson vamos, pero con eso teníamos, la vi decenas de veces, tantas que aún ahora 30 años después la recordaba perfectamente jajaja, pero me hacía ilusión volver a verla, y ya te digo no tenía ni idea de cómo buscarla xDD

No claro, viniendo de un Amiga con gráficos de ensueño y sonido realista, la diferencia con esta demo no era tan de flipar.

Pero los que veníamos del 386DX33 sin copro y sin SB... madre mía.

Yo diría que los DX tenían copro, los que no tenían eran los SX. Lo se porque yo tenía un SX a 25Mhz y acabé comprándome el coprocesador :-D

Los 386 no llevaban coprocesador matemático en ningún caso. En cualquier versión del 80386, el 387 se lo tenías que poner aparte en otro zócalo.
El 80386DX se diferenciaba del 80386SX en que el bus de datos era de 32 bits (el del SX, de 16 bits). Era el doble de rápido en transferencias de datos.

Fue con el 80486DX con el que se incluyó por primera vez el coprocesador matemático, ya integrado en el mismo chip. Y el 486SX (que internamente lo llevaba también, pero deshabilitado), era el que no tenía copro.

Buena anotación. Conforme vais hablando, voy haciendo memoria (son 30 años de todo eso ya) y, efectivamente, es como dices. Yo tenía el DX33 y, luego, le compré el copro. A los dos años me pasé a un AMD 486 a 100Mhz, del que solo recuerdo que tenía una memoria especial más rápida, en combinación con su placa especial.

Toda la razón, ya ni me acordaba del detalle DX/SX. Si es que, además, yo tenía ese mismo, el SX a 25 sin copro, que yo también acabé comprándole el copro al año siguiente.

Pues si la escuchas con una Gravis Ultrasound como hice yo en casa de un amigo, te entrarían las mismas ganas de pisar la Sounblaster que me entraron a mi hace 30 años. XDD

Nunca pude comparar, nadíe tenía una en mi entorno.

Parece que a la GUS le pasó algo parecido al Beta con el VHS: no ganó la de más calidad, sino la más popular.

Ahora que lo dices, quizá haya algún vídeo comparándolas en Youtube, voy a buscar...

Pues sí, creo que es un buen paralelismo.
La GUS básicamente (en cuanto a características técnicas) llevaba el sonido de Paula del A500 a un PC. 4 canales digitales y memoria de samples. Las SB de la época sólo tenían un canal PCM y tenías que hacer la mezcla por software. Pero en cuanto los PCs tuvieron un poco de potencia, era factible hacer esa mezcla por software aprovechando una interrupción de la CPU y pudiendo hacer el resto de tareas "pseudo-simultáneamente".
Así que si miras vídeos con demos más recientes, probablemente verás que el audio con SB y con GUS es comparable. Incluso más tarde por software se mezclaban 8 (y más) canales sin problemas, y la GUS se quedó hasta anticuada (de ahí la posterior GUS Max etc.).

Añadiendo que la GUS hacía el resto de cosas (Adlib, compatibilidad SB) por software... al final Creative se la comió.
Pero durante un tiempo y en muchos países la Gravis fue la gran estrella, ya que no era viable conseguir 4 canales por software, y menos con esa calidad.

Qué tiempos! :)

Sip, es el mismo caso, triunfó la más barata, aunque las Soundblaster no tuvieran nada de baratas las GUS eran mucho más caras, y no todos los juegos las soportaban.

Yo tuve una Audigy, pero parece que sacaron el modelo Delorean de 256 bits...

Yo también! 😭

Uff calla...que para algunos juegos entre éste y el config.sys era una odisea liberar memoria para poder jugar!

Qué dolor... para el PC Fútbol 4 en vez de disquette de arranque, había que arrancar normal, control+alt+supr y darle a F5 para que no cargara nada en el arranque, pero esta vez era capaz de cargar la Sound Blaster...

jejejejej ese momento no se olvida nunca....

Hombre, también estaba la Gravis Ultra Sound, que era el Rolls del sonido en PC. Todavía tengo la mía guardada. ¡Qué absoluta maravilla reproduciendo MIDIs!

Y sí, yo también soy un yayo🤣

Lo suscribo. La Gravis Ultrasound (GUS para los amigos) y sus instrumentos pregrabados le daban sopas con honda a la SB16 (con todo el respeto). Especialmente en cuanto a los instrumentos de percusión. No había punto de comparación; pero claro... Sound Blaster era mucho más popular y tenía mucho más soporte por parte del software de la época.