Una vez más, con las pensiones hemos topado y esta vez ha sido con la ampliación del período de cálculo, que levantó primero las críticas de la oposición y los sindicatos, y ayer, las advertencias de Podemos de que no aceptarán ningún recorte en las pensiones, ni tampoco ampliar el período de cómputo a los 35 años.
Tres miembros destacados de Podemos, todos miembros del Gobierno, salieron a la palestra abriendo un nuevo enfrentamiento entre los dos socios del Ejecutivo. La ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 y secretaria general de Unidas Podemos, Ione Belarra, avisó que su partido “no va a aceptar ningún recorte de pensiones, ni presentes ni futuras y eso es una posición a lo largo del tiempo, segura y cierta”. Además, añadió que es el momento de “exigirle al Gobierno de España certezas y seguridad a la gente”.
Lee tambiénPodemos advierte que no va a aceptar ningún recorte en pensiones
También intervino Nacho Álvarez, secretario de Estado de Derechos Sociales, con un tuit en el que afirmaba que “ampliar a 35 años el periodo de cálculo de la pensión no es una medida recogida en el Pacto de Toledo, no está en el acuerdo de coalición, no forma parte del diálogo social e implicaría un recorte en muchas prestaciones futuras que Unidas Podemos no va a aceptar”.
Finalmente, en la misma línea el secretario de Estado de Agenda 2030 y secretario general del Partido Comunista de España (PCE), Enrique Santiago, rechazó la ampliación a 35 años porque “es algo que no se puede consentir….. Unidas Podemos no está a favor y nos sorprende porque no es el acuerdo al que se había llegado con los sindicatos”.
Tríada de advertencias con un destinatario más que conocido aunque no nombrado explícitamente, el ministro de Inclusión y Seguridad Social, José Luis Escrivá, quien mantiene que no hay nada nuevo sobre la mesa y que todo estaba incluido en el Pacto de Toledo y en el componente 30 del pacto de recuperación aprobado en Consejo de Ministros. En Inclusión afirman que siempre se habla de la combinación de medidas para evitar efectos negativos en las pensiones.
El plan de recuperación prevé la posibilidad de elegir los años en las carreras más largas
Aquí es donde entran los matices y las interpretaciones, que son más enmarañadas por la desconfianza entre Podemos y Escrivá respecto a la gestión de la reforma de las pensiones, algo que quedó explicitado en sus anteriores enfrentamientos con Pablo Iglesias cuando este ocupaba la vicepresidencia.
Desde Podemos apuntan que Escrivá en su momento mandó un borrador a Bruselas con la ampliación, después lo retiró y finalmente lo incorporó sin citar la fecha de los 35 años. Lo que es seguro es que en el pacto de recuperación y en las disposiciones operativas ahora tan famosas no se menciona ninguna cifra, pero sí el compromiso de adaptar la legislación a finales del 2022 “extendiendo el período de cómputo del periodo para el cálculo de las pensiones de jubilación”, como explicita la medida C30.R2 de la Decisión del Consejo de la UE que aprobó el plan de recuperación español en julio.
Lee tambiénEscrivá niega que la condición de Bruselas suponga reducir las pensiones
El componente 30 del plan de recuperación afirma que “se plantea adecuar a la realidad actual de las carreras profesionales el período de cómputo para el cálculo de la base reguladora de la pensión de jubilación, contemplando la posibilidad de elección de los años a integrar en la base reguladora en las carreras más largas, junto con una revisión del procedimiento de integración de lagunas en la carrera profesional”.
Esta es una de las tesis que defiende Escrivá, que hay un 30% de trabajadores para los cuales sus mejores años de carrera no son los últimos, y que pueden beneficiarse de estas modificaciones.
Los compromisos con Bruselas hay que respetarlos, pero dan un estrecho margen de interpretación por el que pueden buscar el acuerdo primero las dos fuerzas del Gobierno, y posteriormente con los agentes sociales.
Escrivá dice que no hay nada nuevo y que todo estaba incluido en el Pacto de Toledo y el plan de recuperación
La cuestión es que la polémica estalla en un momento inoportuno, dado que ahora lo más urgente es consensuar el mecanismo de equidad intergeneracional, que por cierto, se tratará en una reunión teóricamente decisiva este lunes.
Participa en los Debates
