Tres jueces federales australianos, convocados de urgencia en Melbourne, han permanecido más de siete horas dándole vueltas al caso Djokovic hasta que han tomado una decisión: se le expulsará del país.
La decisión es unánime, aunque aún no argumentada. Los magistrados se reservan para los próximos días la opción de exponer sus motivos.
Djokovic, de camino a los juzgados, este domingo
En todo caso, su decisión se fundamenta en la siguiente reflexión: cuando Alex Hawke (ministro de Inmigración australiano) le retiró el visado a Djokovic, "¿esa decisión había sido racional o indefendible legalmente?". (Es evidente que se ha impuesto el "interés del bien común").
La decisión de los jueces James Allsop, Anthony Besanko y David O’Callaghan ha sido unánime.
Deportación
Djokovic ya ha abandonado el país: "Estoy profundamente decepcionado"
Según varios medios australianos, Djokovic abandonó el país de noche en un vuelo con escala a Dubái. Antes, ofrecía sus primeras declaraciones tras conocer su expulsión: "Estoy profundamente decepcionado".
Djokovic, en el momento en que abandona Australia
El serbio ha hecho público un comunicado donde admite que "no podrá participar" en el torneo. Ahora pide tiempo para "descansar y recuperarse" del revuelo antes de hacer más valoraciones en caliente. Dice respetar la decisión de la justicia australiana tras haber cooperado con las autoridades.
Lee tambiénDjokovic está "profundamente decepcionado" por la cancelación de su visado en Australia
"Desafortunadamente, durante las últimas semanas el foco (de interés) he sido yo y espero que (ahora) nos podamos centrar en el deporte y el torneo que amo", escribió Djokovic en el comunicado. También ha aprovechado para desear suerte a los participantes y agradecer el apoyo a su familia y seguidores.
La decisión de deportación llega antes de que arranque el primer Grand Slam del año
Durante todo el domingo, y con un receso de una hora para comer, los magistrados han escuchado a las partes, la defensa de Novak Djokovic (34 años) y la defensa de la acusación (el estado soberano de Australia). Tras una deliberación de dos horas, le retiraban definitivamente el visado.
Se esperaba una decisión para las próximas horas, incluso para la mañana del lunes australiano, todo un galimatías pues ya arranca el primer Grand Slam del 2022.
Lee también¿Y si hablamos de tenis?
El nombre del serbio ha desaparecido del programa de la jornada. Campeón en nueve ocasiones (en las tres últimas, consecutivamente), Djokovic debía enfrentarse a su compatriota Miomir Kecmanovic en caso de que se le autorizase a jugar.
Al vetársele la participación, le sustituirá el italiano Salvatore Caruso (150.º del mundo), lucky loser procedente de la previa.
Un mural con el retrato de Novak Djokovic, este domingo en Belgrado
A los organizadores del Open de Australia se les viene el mundo encima. No podrán celebrar el 21.º Grand Slam del serbio, opción que rompería la igualdad entre los tres grandes (Nadal, que debuta mañana ante Marcos Giron, también aspira a ese 21.º gran título).
De hecho, Djokovic se enfrenta a enormes contratiempos internacionales. Australia podría vetarle el regreso por tres años. Y la medida podría extenderse a Estados Unidos y Gran Bretaña. La cruzada antivacunas de Djokovic podría salirle muy cara.
Online, miles de curiosos han asistido al juicio, un caso de orden mundial. Llevábamos días hablando de Djokovic, deportista de referencia, tenista que pretendía entrar en Australia y disputar su Grand Slam sin haberse vacunado. En los últimos días, Djokovic permanecía en el Park Hotel, centro para migrantes, aguardando el veredicto. No tenía una pelota ni una red. Desde luego, no era su mejor aproximación a un torneo de semejante magnitud.
Lee tambiénDjokovic: y así se tambalea un gobierno
Nick Wood, el abogado de Djokovic, había hablado en primer lugar.
"Decir que la presencia de Djokovic en el país podría darle argumentos al sentimiento antivacunas no tiene sentido. Su deportación, en sí misma, también podría ser apta para generar un sentimiento antivacunas", decía Wood. "No se pueden determinar los sentimientos actuales de Djokovic sobre la vacunación. La única evidencia que conecta a los antivacunas con Djokovic es el deseo de expulsarle de Australia desde el primer momento".
La única evidencia que conecta a los antivacunas con Djokovic es el deseo de expulsarle de Australia"
En su opinión, el gobierno australiano había sobreactuado: se había excedido al considerar que Djokovic es "un peligro para la comunidad". En un informe de 250 páginas, Alex Hawke, ministro de Inmigración, había basado su decisión en el "interés común".
"La ventana más clara y atractiva a través de la cual se puede ver el error de Hawke es que es irracional e irrazonable mirar solo un lado de la moneda. El sentimiento antivacunas también puede avivarse fácilmente cancelando la visa de Djokovic", concluía.
Tras un receso de una hora, hablaba la defensa de Alex Hawke.
"En esta etapa de la pandemia, Djokovic podría haber estado vacunado si hubiera querido", decía Stephen Lloyd. "Y en cualquier caso, su postura pública siempre ha sido la de no vacunarse".
En esta etapa de la pandemia, Djokovic podría haber estado vacunado si hubiera querido"
"Djokovic se ha convertido en un icono para el movimiento antivacunas. El ministro ve claramente que hay ahí un riesgo... para bien o para mal, se le considera un icono de las antivacunas y su presencia en nuestro país contribuye en ese sentido. Si eso es así, puede tener consecuencias para la salud pública. Y eso es suficiente para ordenar su expulsión".
"Los poderes del Ministerio de Inmigración reflejan el derecho soberano de la Commonwealth para determinar quién está autorizado para estar en Australia. La Commonwealth no debería estar obligada a soportar la presencia de un ciudadano extranjero por miedo a qué podría ocurrir si se le expulsara, que es en esencia lo que Djokovic pretende".
Durante doce días, no se ha hablado de otra cosa en Australia.
Lee también¿Y si hablamos de tenis?
El asunto ha tenido derivadas médicas, filosóficas, políticas y diplomáticas. Los gobiernos de Australia y Serbia se las han tenido entre sí.
Los mismos tenistas, personajes secundarios en este folletín, se declaraban saturados. "Es hora de empezar a hablar de tenis", decía Pablo Carreño. "Djokovic ha querido jugar con sus propias reglas. Todos los que hemos cumplido las instrucciones quedábamos como tontos", había dicho Stéfanos Tsitsipás.
Lee tambiénNovak Djokovic: ¿qué pensar de él?
‘Novac’ Djokovic, idiota número uno
