Las explicaciones de Medina Cantalejo no convencen al Real Madrid

Real Madrid

“Si hubiéramos discutido, la reunión habría durado cinco minutos”, dice el presidente de los árbitros

Luis Medina Cantalejo, presidente del Comité Técnico de Árbitros.

Luis Medina Cantalejo, presidente del Comité Técnico de Árbitros.

EFE

Dirigentes del Real Madrid y del Comité Técnico de Árbitros (CTA) se reunieron en la mañana de hoy en la sede de la Federación en Las Rozas por espacio de algo más de una hora y media, reunión que sirvió para que el Real Madrid pudiera oir sin editar los audios del partido ante el Espanyol del 2 de febrero. El club blanco había amenazado con requerirlos judicialmente si no se atendía su demanda. Las explicaciones de los árbitros no convencieron al Madrid, que mantiene sus tesis conspiratoria, pero espera que la reunión haya servido para algo, lo que duda.

Por parte del CTA estuvieron presentes, entre otros árbitros, su presidente, Luis Medina Cantalejo y Carlos Clos Gómez, el director del proyecto VAR. Por el Real Madrid los elegidos para la cita fueron dos pesos pesados del club: José Ángel Sánchez, director general y mano derecha de Florentino Pérez y José Luis del Valle, tesorero de la junta directiva, un abogado muy de la confianza de Florentino, (ya lo tenía en ACS), el hombre además que redactó la misiva con la que el Madrid denunció la, a su juicio, campaña de persecución arbitral contra el club.

Al término de la reunión los dirigentes del Madrid se marcharon sin querer atender a los medios de comunicación ni dar explicaciones. La postura oficial del club es no comentar lo que se había hablado.

Luis Medina Cantalejo

“Una reunión en un clima cordial y de respeto”

Luis Medina Cantalejo sí quiso hacer unas breves declaraciones: “Si hubiéramos discutido, la reunión hubiera durado cinco minutos. Todo ha sido dentro de un clima de entendimiento y cordialidad y, sobre todo, de respeto”, aseguró a los periodistas presentes.

El ex árbitro malagueño tampoco quiso dar muchos detalles: “El procedimiento ha sido el mismo que con otros equipos. Se habla de una jugada determinada (en este caso sobre todo de la jugada en la que el Madrid reclama la tarjeta roja para Carlos Romero por su entrada a Mbappé) y de otras circunstancias que suceden, pero es algo de orden interno, no porque sean secreto, sino porque es algo que debe quedar entre nosotros. Si la reunión ha durado tanto es porque hemos hablado con absoluta transparencia".

Fuentes del Madrid prefieren calificar la reunión no de ”cordial“, sino ”educada y en un clima muy muy serio“. Las mismas fuentes aseguran que el objetivo de la reunión era sobre todo el de mostrar malestar por lo que entienden ”unos arbitrajes de sesgo negativo hacia el club“. Para el club blanco más allá de una jugada concreta lo que es necesario es implementar un cambio completo de un sistema arbitral que ven viciado y del que ya no se fían.

Los árbitros, como no podía ser de otro modo, negaron la existencia de ningún tipo de arbitraje tendencioso ni hacia el Madrid ni hacia ningún club. Medina Cantalejo recordó las palabras de una entrevista suya hace pocos días: ”Podemos ser muy malos, pero no corruptos". El CTA asegura estar dispuesto a blar de mejoras en consonancia con la nueva Federación que dirige Rafael Louzán.

En el audio polémico pedido por el Madrid, se oye a Muñiz Ruiz preguntar por al autor de la entrada (Carlos Romero, quien luego marcaría el gol de la victoria perica). Su asistente Sánchez Rojo, pide la expulsión del lateral del Espanyol, pero desde la sala VOR Iglesias Villanueva discrepa de que la entrada sea merecedora de roja y el árbitro principal atiende el requerimiento y no lo expulsa.

Mostrar comentarios
Cargando siguiente contenido...