“No se modificará la decisión inicial tomada por el árbitro a menos que la revisión de la jugada demuestre claramente que la decisión constituyó un error claro, obvio y manifiesto”. Estas pocas líneas son el punto 3 de los principios del VAR, muchas menos de todo lo que se ha escrito y dicho sobre el gol de penalti anulado a Julián Álvarez en la polémica tanda entre el Atlético y el Real Madrid. La breve explicación, sin embargo, parece desactivar cualquier debate sobre la resolución del árbitro Szymon Marciniak, apoyada por su compañero de la sala VOR, Tomasz Kwiatkowski. Casi 24 horas después de la controvertida acción sigue sin haber una imagen clara, obvia y manifiesta que demuestre el doble golpeo del delantero argentino en su lanzamiento desde los once metros. En cambio, los encargados de la tecnología en el Metropolitano tardaron un minuto exacto, desde que el esférico tocó la red, en resolver un escenario que propulsó a los blancos a los cuartos de la Champions.
“Horas después, con mil imágenes que me han mandado y que he visto, sigo en un mar de dudas y ninguna certeza. Y con eso ya te he dado la respuesta”, explica a La Vanguardia el exárbitro internacional Eduardo Iturralde González. Después de levantarse del suelo, tras escurrirse en el momento del golpeo, Julián Álvarez levantó el brazo y cerró el puño para celebrar el tanto que en ese instante igualaba la tanda. El colchonero, con cara de circunstancias, comentó instantes después la jugada con sus compañeros Samuel Lino y Pablo Barrios mientras Bellingham, Mbappé y otros madridistas pedían a los árbitros asistentes el presunto doble toque.
El momento en el que Julián Álvarez golpea el balón en su polémico lanzamiento de penalti en el Atlético-Real Madrid.
“Es una decisión surrealista. La intervención del VAR vino precisamente a resolver errores claros, obvios y manifiestos y esta situación no lo es. No tenemos una imagen nítida. Deja en muy mal lugar al árbitro del VAR”, indica a este diario Xavier Estrada Fernández, también exárbitro internacional.
Es una decisión surrealista. El VAR vino precisamente a resolver errores claros, obvios y manifiestos y esta situación no lo es”
El propio Julián Álvarez, que no ha hecho declaraciones públicas, habría explicado a sus allegados, según ha trascendido, que no tuvo la sensación de haber tocado el balón por segunda vez. Pero más allá de la intervención del VAR y de si hubo contacto con el balón, como defiende que sucedió la UEFA, la decisión choca con la literalidad de la regla 14 de la IFAB que regula los penaltis.
La normativa especifica que en un chut desde los once metros “el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad”. Por tanto, de esta explicación se desprende que en el instante del lanzamiento del chut, incluso con un contacto mínimo, el penalti aún no se habría iniciado porque la pelota no se mueve con nitidez. “Hay un debate entre los árbitros. ¿Cómo vamos a anular una cosa que no está en juego? Esa es la clave. No hay movimiento y, otra cosa más importante, tampoco desplazamiento”, defiende Iturralde en base a la regla 14.
Horas después, con mil imágenes que me han mandado y que he visto, sigo en un mar de dudas y ninguna certeza. Y con eso ya te he dado la respuesta”
Estrada apunta otra circunstancia reflejada en la regla 13 que, a juzgar por las imágenes, podría ajustarse a la acción de Julián Álvarez. “Hay una cosa que no se está hablando y es que la reglamentación avala que un futbolista pueda jugar el balón en un penalti con los dos pies de forma simultánea”, asegura el excolegiado catalán.
Aunque excepcional, el penalti de Julián Álvarez no es único. La acción del argentino ha rescatado de la hemeroteca otras situaciones similares, como por ejemplo un lanzamiento desde el punto fatídico de Leo Messi en la pasada final del Mundial que fue gol, casualmente también con Marciniak de árbitro. Las imágenes tampoco certifican el doble toque del exblaugrana, pero en aquella ocasión en Qatar había un herramienta más eficaz: una pelota con múltiples sensores que detectan 500 datos por segundo.
Para que el balón entre en juego debe haber un desplazamiento claro (regla 14) ¿Cómo vamos a anular una cosa que no está en juego? Esa es la clave"
“Estuve en la presentación del balón. Es como un cardiograma que va subiendo o bajando con los toques y es muy sensible. Es 100% seguro que Messi no lo tocó dos veces”, señala Iturralde, que apuesta como solución a estas polémicas por la inclusión de este innovador esférico tanto en la Champions como en la Liga.
La reglamentación (regla 13) avala que un futbolista pueda jugar el balón en un penalti con los dos pies de forma simultánea"
El vasco opina que en vez de anular el penalti “sería más justo la repetición” en caso de un resbalón del lanzador y también pide más transparencia a la UEFA con la publicación de los audios y las imágenes del VAR. Estrada propone una opción más radical. “Deberían escucharse en directo todos los audios entre el árbitro y el VAR. Facilitaría saber el porqué de una decisión y cerraría debates”, defiende. Mientras los cambios no llegan, solo hay un aspecto inamovible tras la acción de Julián Álvarez: el Real Madrid está en los cuartos de la Champions y el Atlético volvió a caer por sexta vez ante el eterno rival.