Los jugadores del Joventut claman contra el arbitraje ante el Real Madrid: "Es un robo"
Baloncesto
Andrés Feliz y Andrew Andrews señalaron: "No he visto nada igual en toda mi vida"
Andrews, protagonista de la jugada polémica del partido
El Joventut de Badalona estuvo cerca de vencer al Real Madrid en el Wizink Center, pero se quedó a la orilla en el debut como técnico de Dani Miret. Deck, con un triple a falta de 1,6 segundos, dilapidó las opciones de la Penya (95-92), cuyos jugadores terminaron muy disgustado con el arbitraje. De hecho, Andrew Andrews, en X (antiguo Twitter), calificó las decisiones de los colegiados como "un robo".
La jugada polémica tuvo lugar a ocho segundos del final, cuando el Real Madrid lideraba por 92-90. Andrews condujo hasta el aro con una penetración en la que Hezonja le hizo falta. Aun así, el jugador de la Penya pudo lanzar a canasta. El croata taponó el tiro, pero éste ya había tocado el tablero, por lo que los colegiados señalaron el 2+1.
Andrew Andrews
"No he visto nada como esto en toda mi vida. Es un robo"
Dos de los árbitros confirmaron la decisión tras observar la jugada repetida, dando como válida la canasta. No obstante, el tercer colegiado, que no había visto la jugada repetida, le comentó a uno de sus compañeros que la volviera a revisar para confirmar que el balón sobrepasaba completamente el nivel del aro. Después de la segunda revisión, los árbitros cambiaron la decisión inicial, quitando los dos puntos al Joventut.
Tras el encuentro, los jugadores de la Penya explotaron en las redes sociales. Andrews declaró: "No he visto nada como esto en toda mi vida. Es un robo". Por su parte, Andrés Feliz comentó en los micrófonos de Ràdio Ciutat de Badalona: "La jugada final ha sido increíble, nunca he visto nada igual".
Asimismo, el jugador dominicano tampoco entendía la quinta falta que le sacó del partido a un minuto para el final: "La quinta falta que me pitan y que cortaba mi contraataque no era, no lo toco a no ser que me lo demuestren con el vídeo en la mano".
El técnico de la Penya, más tranquilo en su valoración del arbitraje, comentó: "No me había pasado una segunda revisión del instant replay y me sorprende. Lo que me ha dicho el árbitro es que había una parte del balón que, viéndolo en la segunda repetición, hacía que la canasta no fuera válida porque estaba por debajo del aro", señaló Miret.
La norma estuvo bien aplicada por parte de los árbitros, pues el punto 31.2.1 del reglamento señala que "es una interposición ilegal que un jugador toque el balón tras un tiro después de haber tocado el aro cuando el balón está completamente por encima del nivel del aro". Cuando el exazulgrana toca la pelota, ésta no se encuentra completamente por encima del aro.
Aun así, las quejas del Joventut también se centraron en la disparidad de criterios de los colegiados, puesto que, en primer lugar, dieron como válida la canasta sin tener en cuenta la normativa.
La derrota, y la forma en la que se produce, tras un gran partido de la Penya, deja al conjunto catalán con remotas opciones de entrar al playoff, pues están a tres victorias del octavo a falta de cinco jornadas para el final.